Depuis maintenant plus de 15 jours, un de mes deux oncles est à l’hôpital et en mauvaise posture, suite à une infection née dans la vésicule biliaire. Alors qu’on le croyait sorti d’affaire, il a fait une rechute. Avec mes parents, on pensait aller le voir à l’hôpital pendant notre séjour rhodano-ligérien, mais les examens et le fait qu’il ait été balloté dans divers services à l’hôpital ne nous ont pas permis cette « fantaisie ». Il faut qu’il soit opéré, mais son état général ne permet pas d’intervenir. Aux dernières nouvelles, cela va mieux, mais son état reste extrêmement précaire. Je trouve cela un peu inquiétant car il a le même âge que mes parents et que l’on voit que la santé se dégrade vite. Il faut dire qu’en plus, depuis des années, il ne peut se débrouiller seul car il est complètement aveugle (processus inéluctable initié il y a plus de 35 ans) et ma tante est obligé de l’assister en permanence, et ce depuis des années. Mon oncle est pourtant une personnalité très agréable et a toujours été friand de plaisanteries très bon enfant qu’il fait à tout le monde, y compris aux personnes qu’il ne verra qu’une fois quelques minutes dans sa vie (une commerçante, une serveuse…).

Le lundi, mon autre tante (la sœur de ma mère), entrait à l’hôpital pour être opérée le mardi matin. Une opération sérieuse puisqu’il s’agit d’aller retirer un kyste situé quelque part entre les nerfs optique et l’hypophyse, dans la boîte crânienne, donc. Un kyste qui risque à moyen terme de la rendre aveugle. Le chirurgien intervenait par les voies naturelles, autrement dit via le nez et les sinus. Mardi en début d’après-midi, aucune nouvelle auprès de mon oncle. En fin d’après-midi, en revenant d’un essai de voiture, nous passons chez mon oncle qui nous apprend que l’opération a échoué : en passant par les sinus (semble-t-il assez tourmentés du point de vue géométrique), le chirurgien a touché une artère (branche de la carotide) et provoqué une hémorragie, l’empêchant de faire le travail et qu’au lieu de cela, il a fallu colmater les fuites. Ma tante a donc été prolongée dans son sommeil et y voit encore moins bien qu’avant. Inutile de dire ce qu’elle a dû ressentir à son réveil quand on lui a annoncé la nouvelle qu’on n’avait rien fait et qu’il faudrait recommencer et sans doute avec des techniques plus invasives et traumatisantes. Ma belle-mère avait dû subir un fait un peu analogue quand après son opération de 2007, on lui avait annoncé qu’on ne lui avait pas posé de prothèse car son genou était en trop mauvais état et qu’on s’était contenté de rafistoler en attendant son opération intervenue début 2010. Donc, nous n’avons pas pu voir non plus ma tante : elle est couchée en permanence, elle avait un drain du liquide céphalo-rachidien et aux dernières nouvelles, elle a une partie du crâne fissuré. Curieux, mais cela l’oblige à rester allonger, y compris pour se nourrir, ce qui ne lui permet pas vraiment de reprendre des forces. J’imagine néanmoins qu’elle devrait finir par s’en remettre. Le plus tôt sera le mieux.

Voici pour les mauvaises nouvelles, néanmoins tempérées d’un certain optimisme.

La première fournée 2011 avait été anticipée pour que la duchesse mère de Bretagne en profite lors de son séjour. Mais comme demain, c’est Mardi gras pour de vrai, il fallait bien une seconde fournée. Je précise que nous n’allons pas manger tout cela à deux, nos collègues respectifs vont largement nous aider. Voilà deux ans que nos lecteurs étaient épargnés par les bugnes, c’en était trop. Si vous avez oublié la recette, elle est consultable ici : résultat garanti !

Lundi, le voyage aller en train s’est bien déroulé et nous sommes arrivés à l’heure en milieu d’après-midi. A peine débarqués, mes parents nous ont emmenés chercher notre nouvelle voiture (il était prévu que nous n’y allions que le lendemain, mais les plans venaient d’être changés). Nous débarquons dans un petit garage de campagne. On est en train de faire les derniers préparatifs à la voiture. A peine arrivés, le jeune patron me tend un téléphone pour appeler notre assurance. Je suis presque gêné, mais rapidement je comprends que nous sommes ici dans un contexte familial. J’ai enfin la dame l’assurance au bout du fil et la voiture est assurée dans la foulée. Le temps de payer, de discuter un peu et Fromfrom prend le volant pour le premier essai de l’engin. La voiture est plus récente d’un mois et a parcouru 1000 km de moins que ce qui avait été annoncé. En fait, la voiture vient d’Espagne via un groupement d’achat et sur le parking bordelais où elle était entreposée, il y en avait deux similaires. En revanche, nous n’avons pas encore l’immatriculation définitive ni tous les papiers. Nous avons rapidement pris en main le nouveau carrosse et nous sommes très contents de notre acquisition. Elle est moins puissante de 20 chevaux que notre ancienne, mais on ne s’en rend pas trop compte car le moteur est d’une grande souplesse, beaucoup plus silencieux et cerises sur le gâteau, moins gourmand en carburant et l’assurance est significativement moins chère.

Bon voilà pour les bonnes nouvelles. En attendant la suite, voici un extrait de ce que j’avais promis.

Initialement, nous avions prévu cette semaine de passer 2-3 jours à Paris, notamment pour aller visiter le Louvre que je ne connais pas encore, contrairement à Fromfrom.

En remplacement, nous partons demain en train pour aller quérir la voiture que nous achetons. Peut-être en profiterons-nous pour faire, le temps d’une journée, une petite incursion alpine si le temps et les conditions de circulation le permettent.

Ici le temps reste assez peu clément et les crocus ont peine à déployer leurs corolles.

Il n’y a qu’une chose à deviner, l’identité de l’édifice représenté par les photos ci-après. Mais comme tout le monde ne s’appelle pas Karagar, je propose les deux indices suivants :

1. la ville où je me trouve serait un pluriel incorrect ;
2. ma sainte est un petit de vache en pleine forme.

Cela fait déjà trois semaines que j’ai eu mon accident. Je m’en tire bien. Je ressens juste une douleur quand je touche la zone contusionnée. Hier, le médecin du travail, que je voyais pour la visite périodique, m’a dit que la douleur pouvait durer deux à trois mois. Avant-hier, j’ai reçu une lettre de l’assurance qui m’indemnise pour le préjudice physique à la hauteur de 100 € au titre des « souffrances endurées ». Admettons, d’autant que je ne m’attendais pas à recevoir quelque chose.

J’ai fini le plus gros de ma partie à rédiger pour le rapport d’activités 2010. C’est toujours le même pensum, mais plus encore cette année car l’État nous a imposé une nouvelle organisation du rapport. Hier, mon collègue homologue de l’autre service scientifique a failli péter un câble. Pour se calmer, il est allé, sous la pluie, observer les petites mousses au jardin (je l’ai surpris alors que je m’apprêtais à prendre une voiture pour aller à ma visite médicale).

Hier soir, réunion de la Commission locale de l’eau d’un Schéma d’aménagement des eaux pour la zone du plus grand marais de la région. A un moment donné, j’ai ramené ma fraise pour dire mon désaccord par rapport à plusieurs aspects du document que nous devions examiner. J’ai notamment dit que le respect de la norme de potabilité d’une eau à ne pas dépasser pour les nitrates (50 mg/l et valeur guide de 25 mg/l) ne devait pas être prise en compte si l’on considère le respect des milieux naturels où la « norme » devrait être de 2 mg/l voire 5 mg/l pour être très gentil. Or, on est loin puisque les eaux de surface et les eaux souterraines affichent régulièrement des concentrations largement supérieures à 25 mg/l. Eh bien cette commission, majoritairement composée d’élus, n’a rien capté de mes explications, en particulier son président. Je trouve ça lamentable, surtout quand on est soi-disant fortement impliqué dans une politique de respect de la qualité de l’eau et des zones humides. Bonne nouvelle quand même, je pourrais expliciter tout cela en groupe de travail… Néanmoins, je trouve pitoyable que les techniciens soient à peine plus malins que les élus. Bref, beaucoup d’inculture ambiante sur des choses qui devraient être maîtrisées depuis bien longtemps. Cela ne m’étonne plus depuis longtemps, mais cela m’énerve toujours.

Ce matin, un journaliste du grand quotidien régional est venu nous voir pour parler des « gestes écolo » et de la biodiversité dans la nature et au jardin. J’ai été frappé par sa ressemblance avec Karagar : cheveux, visage de profil, mains. Je précise que la ressemblance s’arrête là, car je journaliste divergeait sur tout le reste (visage de face, taille, voix…).

Celui là, on ne l’a pas planté, il colore juste l’aquarium.

La veille du coup de billard voiturier, j’étais revenu avec un Rosa tige pleureur ‘white dorothy ». Je l’ai définitivement planté hier (tige à droite du massif).

Et aujourd’hui, nouvelle visite dans la pépinière belge flamande où nous avons trouvé une autre tige, Rhododendron rouge (à gauche avec son étiquette jaune). Cette azalée vient en fait remplacer l’exemplaire blanc que nous avions rapporté de Bretagne à l’automne 2009. Elle ne nous avait offert qu’une floraison avortée avant de rendre l’âme. Sur les conseils du Docteur Karagar, j’avais désinfecté l’emplacement cet automne au permanganate de potassium.

Chez Karagar, la photo de l’étiquette d’un certain rhododendron montrait un extrait des conseils de plantation pour cette plante acidiphile calcifuge. Cette étiquette m’en a rappelée une autre, issue d’un certain cadeau de Noël 2008, qui était encore jusque là affichée dans notre « aquarium ». Par rapport à l’œuvre originale, j’ai juste modifié nos prénoms.

Samedi matin, nous en étions là de notre bouquet de jonquilles. Certes, il s’agit d’une variété précoce, mais d’autres sont en pleine préparation pour la suite.

Ce soir, petit détour par la Belgique pour trouver des fleurs. Nous n’avions certes pas besoin d’attendre la Saint-Valentin pour ça, mais c’était une bonne excuse (Calyste ne devrait pas me démentir). Arrivé à la porte de la maison, je sonne comme tous les soirs pour que la belle vienne m’ouvrir. Et là, on met un long moment à venir m’accueillir, qui plus est dans l’obscurité. Et je découvre ça.

Ce n’était pas une surprise totale, mais c’était drôlement bien réussi, en particulier le repas succulent préparé par Valentine Fromfrom !

Bonne soirée à tous les amoureux, passés, actuels ou potentiels, et de toutes obédiences !

L’expert est passé voir la voiture au garage de B. lundi. Au préalable, j’avais laissé toutes les factures d’achat, d’entretien et les contrôles techniques. Lundi soir, on me dit au garage que l’expert a emporté tous les documents et qu’il devrait m’appeler le lendemain matin. Le mardi se passe sans la moindre nouvelle. Mercredi matin, j’appelle le bureau de l’expert. La secrétaire me dit qu’on me tiendra au courant dans la journée et que les courriels suivront. Finalement, il ne se passe rien. Jeudi, je me dis que j’appellerai avant midi, mais le boulot me fait louper le coche (l’accueil téléphonique a des plages horaires assez limitées). En début d’après-midi, alors que je me rends à une réunion dunkerquoise, je reçois un « SMS » m’annonçant que la voiture est économiquement irréparable (coût des travaux supérieurs à 12 000 € !) et que la voiture vaut en gros 800 € de moins que les valeurs que j’avais trouvées sur différents sites internet gratuits permettant de calculer les cotes à l’argus. Certes, avec mon assurance, je bénéficie (option payante), d’un montant prétendument surévalué par rapport à la « valeur » de la voiture. Mais quelle est l’honnêteté du système où les experts, très dépendants des compagnies d’assurance, ne tiennent pas compte de la réalité des coûts des produits équivalents ? Bien sûr, j’aurais pu parlementer des heures, des jours, batailler avec l’expert pour ne rien obtenir de plus.

Vendredi matin, pourtant arrivé avant l’ouverture des bureaux de l’assureur, j’ai dû poireauter plus d’une heure pour m’entendre dire que l’expert est un expert et que l’assurance s’en remet à son expertise. Mais je fis remarquer à la dame que moi aussi j’étais un expert et qu’en tant qu’expert, je ne puis pas trop m’autoriser à commettre des erreurs grossières. En effet, le modèle précis du moteur qu’a indiqué l’expert sur son rapport est erroné. Eh oui, cela ne change pas grand chose, mais témoigne du peu de rigueur de l’expert. Elle n’a rien répondu sur le sujet, mais alors que je lui montrais des cotes de l’argus et les petites annonces de la même voiture, du même âge, du même kilométrage, elle finissait par dire que compte tenu de la surcote généreusement offerte par l’assureur (que je surpaye, dois-je le rappeler), on se rapprochait (sans les atteindre) des montants auxquels je prétendais avoir droit.

Car oui, je suis bien coincé, je n’ai vraiment pas le temps (ni Fromfrom) de rentrer dans des débats et ils doivent le savoir et en profitent. C’est quelque peu scandaleux, alors même que ce n’est pas mon assurance qui va payer, mais bien celle du camion. Mais non, on doit bien s’entendre dans ce petit monde là, alors même que mon assurance se veut mutualiste.

Néanmoins, l’assurance, dans sa grande mansuétude m’accorde le droit de bénéficier d’une voiture de prêt pendant 7 jours. Ce n’est pas prévu dans mon contrat, mais comme je ne suis pas responsable, on m’accorde cette fleur. Fleur accordée parce que j’ai réclamé trois fois en tout (jusqu’à vendredi, on ne voulait pas me dire à quoi j’avais droit). Ce n’est pas à la tête du client ? Je précise quand même que si tout va bien, alors que l’affaire a été menée le plus vite possible, je n’aurais mon chèque de l’assurance au mieux que 22 jours après le sinistre (à comparer avec les 7 jours). Et bien sûr, je vais devoir avancer l’argent pour la location de la voiture.

Nous sommes coincés à un autre niveau : quand on est pressé d’acheter un véhicule de remplacement, qu’on travaille, qu’il y a des incertitudes budgétaires, on n’a pas énormément de temps pour aller démarcher les vendeurs de voitures, qu’ils soient proches et a fortiori s’ils sont plus éloignés. Alors, on regarde ce que l’on trouve sur internet, d’abord modestement. Je n’envisage nullement d’acheter un véhicule à un particulier. Sauf exception, je n’ai aucune confiance dans ce genre de transaction. Et les voitures d’occasion à faible kilométrage sont épouvantablement chères et si elles sont un peu plus abordables, elles commencent à avoir un âge canonique. D’autre part, Fromfrom et moi avons des exigences démesurées : acheter une voiture aussi bien que celle qu’on nous a détruit. Alors apprenant ça, mon père se mobilise, va visiter son garage, en parle à ma cousine. Nous ne trouvons rien de très exaltant (mon père dans des garages, moi sur l’internet). Je repère néanmoins quelques bricoles dans des garages à quelques dizaines de kilomètres d’ici. Vendredi, à la tombée de la nuit, je vais même négocier à notre garage habituel. Sur une voiture qui pourrait nous convenir, mais qui reste dans la fourchette maximale de nos moyens, on me fait un énorme cadeau équivalent au prix de la carte grise. Bof.

Toutefois, vendredi soir, mon père m’appelle pour me dire qu’il a des nouvelles de ma cousine qui connaît bien un garagiste. Il a connaissance de plusieurs voitures récentes, dont une correspondrait bien à nos attentes et à notre budget. Ni une ni deux, je demande à mon père d’aller voir le fameux garagiste ce matin pour voir si cette voiture serait encore disponible (son prix est nettement inférieur à l’argus). Et en principe, c’est bon, nous devrions avoir la voiture au début du mois de mars. Cela se termine bien puisque la semaine qui vient, j’aurais ma voiture de location et la semaine suivante, Fromfrom sera en vacances pour quinze jours.

Terminé donc le gros du stress (je suis épuisé des insomnies subies toute cette semaine) et alors qu’on n’était responsable de rien.

Sinon, voici l’article découpé par une collègue (en couleur s’il vous plaît) ou on parle de l’accident et où l’on voit la voiture décédée en cours d’inspection par les pompiers. On ne se rend pas bien compte de l’ampleur des dégâts, notamment l’arrière raccourci d’au moins 50 cm. Le plus malheureux dans cette affaire, c’est que nous n’avons pas retrouvé le parapluie quimpérois de la « Gay Pride ». Il n’a pas été éjecté lors de l’accident, alors qui l’a volé ?