Pour finir, quelques photos prises au Dragon terrassé.

Pour commencer, des feuilles de l’Orme lisse (ou O. pédonculé) issu d’un arbre des bords de Loire. Semé la même année que la récolte (printemps 2000), c’est un arbre qui aujourd’hui se rapproche des 20 m de haut. Je savais que cette espèce avait une croissance plus rapide que les autres, mais je suis néanmoins impressionné.

Des prairies et des forêts.

Et l’étang, forcément.

On aurait bien été tenté de donner le bon dieu sans confession à l’ancien présentateur de l’émission « Ouchoïaïa » et ancien ministre. Il y avait bien eu une alerte alors qu’il était ministre, mais personnellement, j’avais naïvement pensé que c’était uniquement pour entraver son action qui pouvait déplaire à certains… Ce n’est que bien plus tard qu’il avait démissionné. A posteriori, je me pose la question sur la motivation réelle de cette démission. Je n’ai jamais été un admirateur béat de cet individu mais je pense qu’il avait fini par être sincère dans son engagement. Sans vouloir faire son procès, je pense néanmoins que les témoignages et les enquêtes journalistiques récents insistent pas mal son passé supposé de prédateur. Nul doute que tout ça ne sera pas sans conséquences dans l’opinion publique : négativement par rapport à l’environnement et la biodiversité et j’espère positivement pour la libération de la parole, mais j’ai quelques doutes pour ce second cas.

La semaine dernière, j’ai entendu des présentateurs de journaux radiodiffusés passer sans transition franche entre l’actualité du précédent et les « soupçons » qui pèsent sur le désormais archevêque émérite de Paris. Sans vouloir assurer la défense de ce triste individu (c’est un représentant de l’aile dure contre le mariage pour tous et de bien d’autres positions réactionnaires), il n’y a rien de grave dans le fait qu’il ait eu quelque intimité avec une femme du moment qu’elle était d’accord. Mais il n’est pas interdit de penser qu’il a aussi démissionné pour d’autres raisons…

Vendredi, en fin d’après-midi, on m’a injecté ma troisième dose vaccinale anti-COVID-19 (Fromfrom, c’était deux jours plus tôt). Je voulais faire cela avant le week-end parce que je redoutais une réaction assez forte. Dans l’ensemble, elle a été plus faible que lors des deux premières injections (moins de fièvre, meilleur sommeil).

Mon deuxième conseil d’administration de l’automne (vendredi) s’est bien passé. Le prochain sera en février. Amusant, le représentant du Erre-Haine, un jeune con presque premier communiant, n’est pas venu comme prévu : sa troisième dose de vaccin l’a terrassé. Je rigole.

Je ne dirai rien des candidats supposés à l’élection présidentielle, parce que c’est lamentable. Je pensais que notre « malheureux » président de Région gagnerait sa « primaire », mais il a été défait bien comme il faut. Je rigole. Ne va-t-il pas voir pour être candidat au poste de premier ministre du président actuel ?

Afin de compléter la gamme par des vins du sud de la Bourgogne (Mâconnais) où nous n’étions pas allé l’été dernier, contrairement aux habitudes, nous décidons de nous y rendre.

Sur le chemin, passage près du château de Savianges ont l’origine semble remonter au XIII^e s. et qui a été remanié aux XVI^e et XIX^e siècles. C’est un château privé qui ne se visite pas.

Et puis un vrai arrêt, prévu cette fois, pour faire de meilleures photos de l’intérieur de la fameuse église de Chapaize. C’est la première église du Mâconnais (au sens large, car c’en est la partie quasiment la plus septentrionale et on pourrait dire qu’on est dans le Tournugeois) que j’ai visitée lorsque j’ai commencé mon exploration de cette petite région. L’église Saint-Martin de est une ancienne prieurale romane de la première moitié du XI° s. (nef et clocher de style lombard), du milieu du XII° s. (voûtes et nef) et du début du XIII° s. (chœur). Le clocher paraît particulièrement haut (plus de 35 m) pour une église située dans un village modeste et isolé. A l’époque de sa découverte (années 1990), j’avais été emballé par le lieu, par ce clocher et par l’intérieur massif et bien tordu ou penché. Cela reste une de mes grandes petites églises préférées.

On commence par le presbytère du XVIII^e s.

Comme le millésime 2018, le millésime 2019 est un grand, au moins en Bourgogne. 2020 sera très certainement très bien aussi, mais peut-être avec des éléments plus perturbants car la sécheresse a été extrême jusqu’aux vendanges, contrairement aux millésimes précédents. Le millésime 2021 ne sera probablement pas mauvais, mais cela méritera d’être confirmé le moment venu. Force est néanmoins de constater que l’année a été peu favorable sur le plan climatique avec le gel printanier (surtout le blanc, le chardonnay plus précoce que le pinot noir), le temps très humide ayant favorisé les maladies fongiques notamment et même la grêle du côté de Gevrey-Chambertin selon les informations obtenues auprès d’un nouveau vigneron que nous avons rencontré là-bas.

Les bourgognes des côtes de Nuits et de Beaune sont assez souvent très chers, notamment lorsque l’on considère les villages les plus prestigieux et leurs premiers crus (je ne parle même pas des grands crus). Je n’évoque pas cette fois la côte de Beaune la plus méridionale (Maranges et Santenay), dont les vins restent plus abordables, surtout chez notre vigneron habituel auprès duquel nous trouvons toujours notre bonheur. L’an dernier, je m’étais rendu compte que des vins issus d’un même climat mais de propriétaires différents pouvaient avoir des prix qui pouvaient varier selon un facteur 2, 3 voire 4, alors même que des dégustations en aveugle leur donnaient des notes proches. Suivant cela, je décidai d’acheter en aveugle des vins bien côtés par une revue spécialisée dont certains sont bien moins chers que ceux que nous achetions ces dernières années (Pommard, Meursault) et qui n’étaient pourtant pas les plus onéreux en valeur absolue. Et puis en septembre, Fromfrom m’a offert l’un des guides de référence dans le domaine de la dégustation. Ce n’est pas l’alpha et l’oméga puisque tous les vins dégustés en aveugle par le jury ne figurent pas dans la liste et que par ailleurs, les goûts peuvent varier, mais cela permet néanmoins de faire des choix sans prendre un énorme risque, surtout si on regarde parmi les prix les plus intéressants.

Outre le vigneron déjà sélectionné précédemment à Volnay, j’en avais sélectionné deux autres à Brochon (près de Gevrey-Chambertin) et à Pernand-Vergelesses (moins connu qu’Aloxe-Corton, près de Beaune). J’ai réussi à prendre un rendez-vous chez les trois la même journée.

A Brochon, on ne nous fit pas déguster (une bizarrerie, surtout en Bourgogne), mais la personne qui nous a accueilli n’est pas un vigneron de longue date (que depuis 2018) avec son associé qui ont repris un domaine familial et nous avons été accueilli dans une cuverie flambant neuve. Il était désireux de répondre à toutes nos questions et nous ne nous sommes pas gênés. Un seul vin à vendre (Gevrey-Chambertin) mais nous n’avons pas idée de son goût !

Après un passage par Nuits-Saint-Georges (je montre l’église romano-gothique déjà montrée l’an dernier – l’édifice était hélas fermé)…

… nous mettons le cap vers Pernand-Vergelesses tout près de la mythique montagne de Corton (grands crus de Corton en rouge et de Corton-Charlemagne en blanc). Les bâtiments du domaine sont au cœur du village et sont en grands travaux de rénovation. Nous sommes finalement accueillis par Madame, qui débordée, nous confie à l’un de ses collaborateurs, un Anglais (enfin, s’il n’est pas anglais, il en a tout de l’accent !). Nous arrivons vers 11 h 45 en même temps que deux jeunes hommes (la trentaine) dont l’un au moins est sommelier dans un bar à vins à Avignon. Nous partons donc pour une dégustation de l’ensemble de leurs crus disponibles ou presque. Je partage certaines appréciations du sommelier, mais pas toutes. Par exemple, je ne suis pas d’accord avec ce qu’il appelle « l’élégance ». Je trouve ça d’une rare imprécision et subjectivité. En fait, cela veut tout dire et rien dire. Cela désigne certes sûrement un vin qui a de la finesse, une certaine subtilité, de la longueur. Certains pouvaient appeler ça un vin « féminin », ce qui est encore pire, mais ce dernier terme n’est plus guère utilisé et tant mieux. Nous pûmes acheter nos vins. Ils sont très chouettes et prometteurs et chose qui mérite d’être soulignée, ils sont bio. Oui, bon, bio et abordable existe en Bourgogne ! Ce n’est pas une première, nous avions acquis du crémant l’an dernier, même si ce n’est pas un critère de choix au départ. Attention, quand je dis abordable, cela reste relatif pour les appellations concernées.

Après avoir pris un sandwich sur les hauts du village, moment gâché sur la fin par une averse, nous mettons cap plus au sud pour nous retrouver sur le haut des coteaux, d’où on voit Beaune…

… Pommard…

… Volnay.

Nous arrivons à Volnay où nous sommes accueillis par Madame qui nous fait goûter l’ensemble de ses vins. Je ne dédaigne pas les Volnay, mais je préfère systématiquement les bons premiers crus de Pommard. Enfin, laissons vieillir ces 2019, nous verrons bien… Et puis Meursault, vin probablement le plus puissant que peut donner le chardonnay en Bourgogne. Comment se l’expliquer ?

Et puis, comme l’an dernier, nous passons du côté de Puligny-Montrachet, parmi les parcelles en premiers crus et les grands crus (pas sur les photos).

Et puis Saint-Aubin (les blancs y sont bons mais moins puissants ou subtils respectivement qu’à Meursault ou Puligny-Montrachet). Pas moyen de visiter l’église là non plus.

Et puis nous sommes rentrés par Nolay…

Le dernier vendredi d’octobre, Fromfrom avait rendez-vous chez le médecin en fin de matinée pour régler les derniers détails pour sa reprise de ce lundi (elle travaille le lundi et le vendredi). Pour ces vacances de la Toussaint, j’avais donc pris en plus ma journée du vendredi pour partir tranquille en début d’après-midi et faire une étape à Sens, avant d’arriver en terres éduennes samedi en fin de matinée, avant mes parents. Car oui, mon père conduit encore très bien (il a trois heures de route – il passe toujours par Saint-Étienne, Roanne, Digoin…). Cela nous laissait le début de matinée pour aller visiter, sans s’appesantir, la cathédrale (primatiale) Saint-Étienne. Nous sommes donc arrivés sur place pour 8 heures et il faisait noir (nous n’avions pas encore changé d’heure). J’ai donc pris les photos de l’extérieur en ressortant. Le tout sous la pluie. Nous étions déjà passé ici au cours de l’été 2012 (voir ici). Je ne reviens pas sur cet édifice gothique remarquable du XII^e s. Il convient de rappeler que la construction de la cathédrale Saint-Lazare d’Autun avait commencé en 1120, alors qu’ici, le chantier a commencé dix ou quinze ans plus tard seulement. Et pourtant, quelles différences entre ceux deux mondes !

D’abord les extérieurs.

Les halles (la cathédrale est dans mon dos).

Et ensuite l’intérieur. En dehors des verrières et rosaces plus récentes (XVI^e s. pour l’une d’elles au moins), les vitraux photographiés sont du XIII^e s., en particulier celui consacré à saint Thomas Becket (qui séjourna dans le coin et à l’abbaye de Pontigny à la période de construction de la cathédrale). A noter que l’intérieur de la cathédrale était sombre, mais j’ai augmenté la luminosité des photos. J’ai corrigé aussi la balance des blancs, mais pas de la même manière sur toutes les photos.

Quelques photos de fin octobre aux jardins de B.

Les premières rencontres nationales de nos établissements nationaux de noms avaient eu lieu en 2010 au pied des Pyrénées. Les secondes ne purent avoir lieu qu’en 2018 à Besançon, époque à laquelle nous avions décidé qu’elles auraient lieu désormais tous les deux ans, mais en 2020, il s’est passé un truc, donc décalage au printemps 2021 puis en octobre pour aller à Blois. Jusqu’à début août, je craignais un nouveau décalage. L’ensemble des plus de 320 salariés / agents de nos structures (y compris ceux de plusieurs îles d’outremer) n’étaient pas présents, mais avec les pièces rapportées d’autres structures essentiellement parisiennes, nous fûmes jusqu’à 250 personnes présentes en même temps. Entre séances plénières à la Maison de la magie et autres séances de travail ou repas, nous étions dans les salles de la partie du XVII^e s. du château (juste la cour à traverser). Nous avons même pu faire nos buffets des terroirs deux soirs de suite en nocturne.

La chapelle Saint-Calais est accessible.

Bien qu’ayant accès à la cour du château durant ces journées, on ne pouvait pas visiter, mais j’ai quand même pu attirer un collègue pour lui montre la salle des États (généraux) dans la partie la plus ancienne du château où j’ai pu faire ces photos. Pour la seconde, j’ai pu poser l’appareil à terre (le cadrage et la symétrie ont été optimisés). En revanche, quand le collègue a voulu aller dans les étages, il s’est fait jeter par un(e) cerbère.

Voici un large extrait d’œuvres dont les auteurs sont morts il y a plus de 70 ans. Éventuellement, je monterai d’autres choses plus tard de manière plus ponctuelle.

Georges Dorignac (Bordeaux, 1879 – Paris, 1925). Les Deux amants. 1917. Tapisserie. (je pense que l’auteur n’a réalisé que le carton).

De gauche à droite :

1) Aristide Maillol (Banyuls-sur-Mer, 1861 – Perpignan, 1944). Île-de-France. 1925. Pierre.

2) Joseph Bernard (Vienne, 1866 – Boulogne-Billancourt, 1931). Bacchante. 1912. Bronze.

Jean-Baptiste Germain (Fismes, 1841 – Paris, 1910). Le Semeur. 1900. Bronze.

Armand Bloch (Montbéliard, 1866 – 1933). Masques de peintres, sculpteurs, architectes et graveurs français du XIX° siècle et contemporains – 1913. Chêne ciré.

Henri Jules Jean Geoffroy dit Geo (Marennes, 1853 – Paris, 1944). L’Arrivée à l'école. 1909. Huile sur toile.

Fernand Massignon dit Pierre Roche (Paris, 1855 – 1922). Écrevisse et décor floral. Vers 1905. Grès de Binic.

Manufacture nationale de Sèvres. De gauche à droite : Vase bleu et or (1927), Vase Cornet (1897), Grand vase bleu et or (1911). Porcelaines.

Manufacture nationale de Sèvres. Vase de Flavigny. 1903. Fond flammé. Porcelaine.

Félix Aubert (1866-1944), peintre, Roland Goujon, actif à Sèvres de 1934 à 1938, décor et Charles Frtiz, actif à Sèvres de 1902 à 1950, exécutant du décor. Vase Aubert n° 5. Vers 1934. Édition Manufacture nationale de Sèvres. Porcelaine.

Auguste Rodin (Paris, 1840 – Meudon, 1917). Buste de Dalou. 1883. Bronze.

Attribué à Auguste Rodin (Paris, 1840 – Meudon, 1917). Buste de Georges Clémenceau. Vers 1911. Plâtre patiné.

Raymond Woog (Paris, 1875 – Neuilly-sur-Seine, 1949). Œillets. Huile sur carton.

Herman Hase (Hamburg [Allemagne], 1862 – Marktzeuln [Allemagne], 1934). Les Amazones. Vers 1900. bronze.

François Pompon (Saulieu, 1855 – Paris, 1933). Le grand cerf. 1929. Bronze, fonte au sable.

Jacques Gruber (Sundhouse, 1870 – Paris, 1936). Paysage des Vosges. 1903. Vitrail en verre anglais et américain, verre doublé, gravé à l’acide et superposé.

Rémy Cogghe (Mouscron, 1834 – Roubaix, 1835). Le Combat de coqs en Flandre. 1889. Huile sur toile.

Ernest Quost (Avallon, 1844 – Paris, 1931). Fleurs de Pâques. 1890. Huile sur toile.

Seconde note du jour pour montrer deux photos.

La première très banale d’un égouttoir avec haricots verts équeutés préalablement achetés au marché il y a quinze jours, mais j’ai bien aimé cette opposition vert/rouge, le tout mis sur fond noir.

La seconde, plus exceptionnelle, prise il y a à peine plus de quinze jours : un Écureuil roux photographié depuis mon bureau au travail. Cela plusieurs mois que je le vois très souvent, mais de là à pouvoir le photographier à distance raisonnable (je n’ai pas une très longue focale, mais là, il s’était approché suffisamment et il avait attrapé une noix qui possédait encore une bonne partie de son brou).

Il y a quinze jours, nous sommes retournés au musée de la Piscine. Ce n’était pas le premier dimanche du mois (gratuit), mais il y avait pas mal de monde. Ce musée attire malgré son prix d’entrée plus important que la plupart des musées des beaux-arts de la région. Cela faisait sept ans que nous y étions allés. Cela a été une nouvelle fois un plaisir. Il n’y avait pas d’expositions temporaires (période de travaux préparatoires pour les prochaines). Je ne présente pas à nouveau le musée, je pense que l’essentiel avait été dit ici. Une nouveauté toutefois : une nouvelle série de salles dédiées à la sculpture.

Quelques vues générales pour commencer.