Je suis en vacances ce soir. Comme j’ai l’impression (plus qu’une impression en fait) de ne plus y voir aussi bien qu’avant, notamment pour lire certains caractères petits et mal éclairés, j’ai pris un rendez-vous chez le médecin des yeux il y a deux mois et c’est demain que j’ai mon rendez-vous lillois. Bon que cela soit clair, je vois encore très bien, mais quand on a eu l’habitude d’avoir une très bonne vue, ça ennuie quand même...

En attendant, voici quelques fleurs.

Des sauvages.

Une horticole choisie pour son harmonie de couleur avec les briques.

Je ne me livre pas tous les ans à l’exercice du poisson d’avril. Il m’est arrivé de tomber dans le panneau chez Karagar, mais les années où j’ai été inspiré, cela a parfois marché du tonnerre de dieu. Les ingrédients sont toujours les mêmes : il faut que cela soit crédible donc plausible, il faut que certaines ficelles soient grosses, sinon ce n’est pas drôle

• en 2009 avec mon histoire de description d’une nouvelle espèce ;
• en 2011 avec un avis de fermeture du blog ;
• en 2013 avec le faux accident de Fromfrom. Cette fois-ci, nous avions réellement pensé que cela ne tromperait personne plus d’une seconde. J’avais été personnellement été gêné d’avouer que c’était pour de faux. Toutefois, Fromfrom a interdiction de se casser quelque chose ou de se faire une entorse, ce qu’elle respecte bien et ça, c’est la bonne nouvelle.

« Il est complètement anormal qu’il faille trois ans pour ranger un bureau ». Cette phrase, je l’ai écrite vendredi, il y a huit jours. Comment aurait-on pu imaginer que je puisse écrire un jour, tout à fait sérieusement, une phrase pareille ? Je ne suis pas tombé dans une faille de l’espace-temps et ce n’est pas non plus un poisson d’avril. Et pourtant, elle est authentique cette phrase. Petite explication.

Au boulot, les temps de travail des salariés, singulièrement les scientifiques, se répartissent en des temps sur les différentes missions qu’ils ont à traiter au cours de l’année et aussi un temps dit « de fonction » qui est variable selon les fonctions et égal à un certain pourcentage. Ce pourcentage correspond à tous les temps « morts » non affectables à une mission, à l’encadrement général, à la coordination générale, aux formations, aux recherches diverses et variées, à la recherche de financement, à la représentation… Ainsi, ce temps ne doit jamais être supérieur à celui qui est prévu puisque tous les comptes de l’entreprise reposent sur cet équilibre.

Nous contrôlons régulièrement le respect des pourcentages de ce temps de fonction, même s’il peut arriver qu’à certaines périodes de l’année ce pourcentage augmente momentanément, mais reste bon quand il est calculé sur l’année complète. Vendredi dernier, donc, je me dis qu’il serait bien de contrôler ces temps, ce que fait ma directrice administrative et financière (DAF) et elle constate que les temps de fonction de la directrice « scientifique » ont plus que doublé alors que sa fonction n’en exige pas énormément puisqu’elle n’encadre personne, ne coordonne rien, ne recherche rien…

Suite à interrogation par courriel, elle trouve des excuses à la con du style qu’elle a beaucoup de courriels à trier (parce qu’elle bosse à 4/5 de temps), qu’en tant que directrice « scientifique », elle doit regarder ce que les autres font alors qu’elle n’a pas de temps affecté sur les missions en question (en réalité, c’est fait exprès, en voulant se mêler de tout, elle emmerde tout le monde et bloque tout et du coup, depuis quelques années, personne ne veut la voir débarquer dans ses projets, sauf quelques projets, hélas). Et cerise sur le gâteau, on lui a demandé début janvier, comme à tous les salariés de son bâtiment, de ranger son bureau, en prévision des travaux de peinture au mois d’août. Son bureau, elle l’occupe depuis plus de 20 ans et c’est devenu un bordel indescriptible. Un bordel en réalité inacceptable avec des accumulations infernales de papiers divers dont 90 % au moins n’ont plus aucune raison d’être conservés. Et elle nous écrit qu’elle avait réfléchi dans sa tête à prévoir le rangement sur trois ans (et non sept mois), en gros d’ici son départ effectif en retraite. Et elle passe donc une partie de son temps de fonction à ranger son bureau et à évacuer du papier, ce qu’elle n’a réalité fait que durant quelques minutes sur une dizaine de jours. Sauf que ce temps, elle ne devrait pas le compter sur du temps de travail effectif parce que sa situation est inadmissible.

Voilà comment on explique ma phrase de départ. Je ne vous raconte pas comment cela s’est terminé. En gros, en définitive, ma DAF et moi nous sommes fait littéralement insulter, ce qui m’a mis en furie (une douce furie, cela ne m’empêche pas de dormir tellement c’est con) puisque j’ai passé une bonne heure samedi à lui répondre point par point, en lui mettant le nez dans sa merde et en exigeant une fin de non recevoir à toute tentative de nouvelle réponse de sa part. J’ai obtenu satisfaction de ce côté-là, mais je craignais qu’elle ne soit en arrêt de travail mardi (parce que je suis rien qu’un méchant). Mais non. Je ne l’ai pas vue de la semaine (je n’ai pas cherché non plus) et je pense qu’elle a fait profil bas avec tout le monde (parce que bien sûr, toute la boutique est au courant de ses outrances).

Et la conclusion a aussi été de décider que l’on ne repeindrait finalement pas son bureau cet été, contrairement à tous les autres. Voilà à quoi il m’arrive de m’amuser. Comme si je n’avais que ça à faire. Mais je n’y peux rien si les gamins ne sont pas toujours là où on croit.

Hier, nous avons souhaité nous rendre à l’Hospice Comtesse à Lille. De l’hôpital initial du XIII^e s., il ne reste rien. L’essentiel des bâtiments actuels datent du XV^e s., plus largement du XVII^e s., voire du début du XVIII^e s. L’édifice initial avait été bâti à la demande de Jeanne de Flandre ou Jeanne de Hainaut ou Jeanne de Constantinople et donc comtesse de Flandre. Il s’agit actuellement d’un musée de la Ville de Lille qui accueille principalement des œuvres des XVII^e et XVIII^e s., principalement de la peinture, des meubles, de la sculpture et des objets artisanaux divers. J’avais oublié mon appareil photo, toutefois, cela n’a pas été un regret considérable. En effet, si les extérieurs de l’édifice, en particulier la cour intérieure sont jolis, tout comme quelques intérieurs, les œuvres, en particulier les peintures sont excessivement mal mises en valeur. Je n’ai jamais vu pire en termes d’éclairage. Tout brillait affreusement ou était fort mal disposé. Bref, même sans une volonté de photographe, il était parfois bien difficile de contempler les œuvres de manière acceptable. C’est quand même très dommage. La cour et la chapelle sont librement accessibles. La salle des malades correspond à la nef de la chapelle  et la chapelle proprement dite correspond au chœur (un peu comme à Beaune). La nef est complètement dépouillée et j’imagine qu’elle doit servir de salle pour les expositions temporaires ? En revanche, pas moyen de franchir la clôture de chœur pour observer la nef plus facilement.

Voici donc, une fois n’est pas coutume, des photos issues de Ouiqui dont l’auteur est Velvet.

Dans la rue de la Monnaie.

La salle des malades.

La chapelle.

La cour intérieure.

La cuisine.

Sous le soleil revenu cet après-midi, dans l’ordre, Equisetum telmateia Ehrh. (Grande prêle), Fritillaria meleagris L. (Fritillaire pintade) dont la corolle ne s’est pas encore déployée et Muscari atlanticum Boiss. & Reut. (Musscari atlantique).

J’ai promis à Calyste, alors voici.

L’émission existe depuis pas mal d’années et elle me plaisait beaucoup à une époque, mais depuis 2-3 ans (je ne saurais dire depuis quand exactement), je trouve qu’elle est bien trop superficielle et ne fait qu’effleurer la plupart des sujets qu’elle traite, ce qui génère de mon point de vue beaucoup de frustrations. De la même manière, alors qu’à une époque, on interviewait généralement des spécialistes dans la durée qui intervenaient à plusieurs reprises dans l’émission, on ne fait à présent que survoler. Je ne parle pas des images aériennes très intéressantes par ailleurs et beaucoup plus nombreuses qu’avant, mais dont on doit cependant se contenter bien trop souvent. A présent, on en vient à interroger de simples personnes qui semblent vaguement s’y connaître, comme cela a été le cas cette fois, en particulier lorsqu’on évoquait le village de Noyers-sur-Serein qui est « très ancien » et possède des « vieilles maisons » ou un vocable approchant. Nous voilà bien renseignés ! Ou encore les sculptures de l’église (gothique) de Saint-Père-sous-Vézelay qui sont « exactement les mêmes » que celle de la basilique (romane) de la colline éternelle. Mais bien sûr, c’est d’une rare évidence. Surtout, excusez du peu, on n’a rien dit sur ladite basilique même si on l’a vue par hélicoptère. Donc, effectivement, c’est très décevant à ce niveau. Je préfèrerais largement que l’on traite de deux ou trois fois moins de sujets, mais qu’on le fasse à peu près correctement au lieu de ce « fast-food » aussitôt avalé, aussitôt oublié. Bref, j’ai beaucoup de choses négatives à dire sur cette émission et pas uniquement parce qu’on parlait de la Bourgogne, j’ai vu la même superficialité (ou carrément des erreurs) à propos d’autres régions.

Positivement cette fois, certains ce sont effectivement aperçus que la Saône coulait en Bourgogne (propos néanmoins simplistes), tout comme la Loire, ce qui est un scoop plus grand encore. Sur ce dernier sujet, les choses ont été vues avec un lance-pierre, mais le conservateur de la réserve naturelle ne s’est pas trop mal défendu pour certaines explications, même s’il y avait bien d’autres choses intéressantes à dire et bien qu’il ait dit une petite bêtise botanique. Corrigiola littoralis L. (Corrigiole des rives) ne fait pas partie des Crucifères, mais des Molluginaceae (ex Caryophyllaceae). Oui, je sais, nous sommes une poignée à avoir repéré l’erreur et franchement, je pardonne sans souci, d’autant qu’il m’arrive de dire une chose en pensant à une autre.

L’ordre et les sites clunisiens ont été largement évoqués à travers plusieurs site dont La Charité-sur-Loire et Paray-le-Monial, mais rien sur Cluny elle-même.

La partie consacrée à l’œnologie, bien que davantage sur la durée était bien trop simpliste aussi. Impossible de mon point de vue de comprendre avec cette émission ce qu’est le vignoble de la côte bourguignonne, ni sur l’élaboration du vin, même si j’ai appris une chose sur la recirculation du jus dans les cuves en cours de fermentation.

La partie consacrée au Creusot était très intéressante (c’est la première fois que je vois le sujet de la ville ou de l’empire Schneider traité à la télévision), mais cela a encore une fois manqué cruellement de remise dans le contexte historique, technologique et économique. Pas un mot par exemple sur le charbon extrait à côté.

Je vais arrêter là, mais on l’aura compris, je suis largement resté sur ma faim, même si j’ai beaucoup apprécié les images, bien sûr.

La présidence de ce qui fut pourtant une partie des « Pays-Bas bourguignons » s’est mise à péter plus haut que son c. en voulant regarder tout le monde de haut. Bon, je ne vais pas épiloguer sur le sujet, mais c’est quand même très con comme nom de nouvelle région peuplée d’autistes.

Voilà plutôt quelques fleurs.

Le 24 février 2015, j’annonçais sur ces pages qu’on voulait me proposer un poste de directeur et il y a tout juste un an aujourd’hui, on me l’annonçait tout à fait officiellement. Ma prise de fonction ne s’était faite que le 1^er avril. Cette période où je changeais de fonction avait été tout à fait excitante, même si je dois dire que j’avais quand même trouvé le temps long.

Le contexte financier (difficultés à obtenir des financements) dans lequel ma structure était l’an dernier à mon arrivée et celle que nous connaissons aujourd’hui est pire et devrait encore s’aggraver en 2017 (jusqu’à quand ?). Néanmoins, grâce à une bonne partie de mon équipe, on va s’en sortir et nous sommes même obligés d’embaucher en CDD (nous serons le même nombre de salariés que l’an dernier cet été). Certes, c’est précaire, mais c’est quand même inespéré. Quand j’entends dire que l’on veut surtaxer les CDD (il y a déjà une taxe sous forme de prime de précarité), cela ne tient pas la route. D’une part, on pénaliserait soit les structures comme la notre pour laquelle ce n’est déjà pas toujours évident, soit (ou en même temps), on empêcherait d’embaucher en ne répondant pas présent aux commandes ou aux demandes de nos partenaires. Si l’État et certaines collectivités territoriales ne se désengageaient pas, on pourrait sans souci embaucher en CDI, avec une vision à moyen terme. Mais là, on est suspendu aux lubies politiques qui considèrent durement l’environnement sans rien (vouloir) comprendre, qui pourtant ne coûte vraiment pas grand-chose face à toutes les conneries qui sont dépensées en pure perte par ailleurs. Je ne détaille pas, c’est usant.

Pour faire un premier bilan, cela ne fait pas tout à fait un an, mais le bilan est finalement assez positif dont la responsabilité est évidemment collective. Après le renouvellement politique dans les Départements et les Régions, s’ouvre désormais devant moi plein de chantiers pour préparer l’avenir, en espérant que nous saurons nous faire entendre localement. Au niveau national, je crois que c’est mort. La loi sur la biodiversité en seconde lecture à l’assemblée nationale dès la semaine prochaine devrait consacrer un beau fiasco, même si on entendra probablement des commentaires inverses.

Voici l’image d’origine du Sacré-Cœur et la première publiée hier, avec le redressement des perspectives qui tue.

Il y a des cas où il n’y a pas eu de redressement ou de « déredressement » des perspectives (gare du Nord).

Comme le train que nous devions prendre pour rentrer à H. depuis Lille avait été scandaleusement annulé sans explications ni excuses, nous sommes allés prendre un verre à côté en attendant. Et les jets d’eau devant la gare ont été pris avec une pose de 10 s à F/22.

Et puis, tout juste à côté de la basilique du Sacré-Cœur, il y a une des plus anciennes églises paroissiales de Paris, Saint-Pierre dont les premières pierre semblent remonter au XII^e s., mais avec des ajouts postérieurs dont certains sont nettement gothiques.

Et puis une drôle de lueur de couchant laiteux malade sur la Tour Eiffel.