A) Qu’est-ce ?

Indice n° 1 : c’est rare.

Indice n° 2 : mon grand-père en aurait peut-être fait un arrêt cardiaque avant l’heure.

Indice n° 3 : photos prises hier.

B) Où est-ce ?

Indice n° 1 : photo anté-cornuso-fromfromienne (pour la date).

Indice n° 2 : c’est atypique.

C) Où est-ce ?

Indice : facile, la photo date de cet été.

D) Quelle est cette espèce ?

Indice : a un lien avec A.

E) Où est-ce ?

Indice : les photos datent du jour du « tombage » dans les pommes de Fromfrom précédent l’entrée dans la salle d’examen pour sa première inscription au concours écrit de professeur des écoles.

F) En ce jour précis, à quel événement de type mondial se réfère cette image ?

Il est comment le chapeau de la marquise ?

Ce week-end, c’était donc les journées du patrimoine. Nous ne sommes allés nulle part samedi parce qu’il ne faisait pas beau, contrairement au temps que l’on nous annonçait pour dimanche. Cela faisait longtemps que j’en avais entendu parler, mais je ne m’étais jamais décidé à y aller. Et puis il y a une quinzaine de jour, j’ai vu une belle photo aérienne de l’édifice sur un poster, alors cela m’a motivé pour y aller. J’avais tenu secrète la destination pour qu’elle ait la surprise, car ce genre d’édifices n’est pas très fréquent dans la région. Et il se trouve que cela ne se trouve qu’à 44 km de la maison. Ça, c’est pour répondre à Plume, c’est donc pas très loin même s’il faut compter une heure pour y aller. Pourquoi n’y étions pas encore allés ? Je n’avais peut-être pas bien pris conscience du côté sympa de ce coin de l’Artois.

Il s’agit donc du château d’Olhain, originellement un château-fort (XIII^e s. et XV^e s. initialement) dont il reste encore de beaux éléments malgré les destructions et reconstructions. Trois ponts permettaient, d’abord de franchir la rivière, ensuite un pont-levis pour accéder à la basse-cour et enfin un second pont-levis pour parvenir au château. La basse-cour est encore de ce jour le siège d’une exploitation agricole (les propriétaires sont agriculteurs). On compte pas moins de 101 marches pour monter dans la plus haute tour. Comme il y avait beaucoup de monde, cela a été assez difficile de monter jusqu’en haut, mais même la marquise y est parvenue.

Puis nous sommes passés voir le dolmen, sur la même commune.

Enfin, j’avais envie de passer voir le donjon de Bours (XIV^e s.), actuellement mairie de la commune du même nom. Hélas, il y avait une fête locale (brocante et animations médiévales) et le site était difficilement accessible. Il y avait des visites guidées organisées à l’intérieur, mais devant le trop plein de visiteurs, nous avons finalement renoncé. Il s’agissait en réalité d’un logis noble. Malgré les apparences, les murs sont assez minces ; des escaliers sont même aménagés à l’intérieur de certains murs.

Après son hospitalisation fin août, j’ai appris ce matin le décès d’un blogueur, alors âgé de 82 ans. J’avais fait sa connaissance, virtuelle, aux alentours du printemps ou de l’été 2006. C’était Patriarch. Il était malade depuis longtemps, mais tenait le coup malgré les épreuves et bloguait sans doute une bonne partie de la journée vu le nombre incroyable de blogs qu’il visitait et toutes les réponses individuelles qu’il faisait à ses nombreux commentateurs. Je commentais assez rarement chez lui, mais lui était régulier et fidèle sur ces pages. Maçon (fumiste) de profession, il s’émerveillait fréquemment de voir certaines constructions (églises, châteaux) que je montre ici et rendait hommage au travail remarquable des compagnons médiévaux ou d’autres époques. Il arrivait qu’il ne saisisse pas toutes les subtilités de ce que je racontais ou montrais, ce qui pouvait de temps en temps agacer. Mais cela n’avait pas d’importance car Walter (c’était son prénom) était d’une extrême gentillesse, nous souhaitant systématiquement une bonne journée ou une bonne semaine, à Fromfrom et à moi. Reste son épouse Éliane qui était parfois derrière Patriarch. Mes pensées l’accompagnent. Et ses enfants et petits-enfants que je ne connais pas du tout.

Et après une journée merdique au boulot pour cause de panne sévère d’électricité, j’apprends ce soir le décès du frère de Calyste. Force est de constater qu’il s’agit là d’une bien funeste journée. Calyste, comme tu ne souhaites pas de commentaires, je n’en dirai pas davantage ici, si ce n’est que nous pensons bien sûr à toi, avec toutes nos amitiés.

Je passe à autre chose, parce qu’il faut que ceux qui restent vivent et de préférence bien et longtemps.

En forme de concours...

Journées du patrimoine, certes...

Mais où ?

Et Plume n'est pas obligée de rester discrète.

Je ne l’entendais plus ces dernières années. Il ne détenait certainement pas la vérité, mais j’aimais beaucoup ce qu’il diffusait. Philosophe, scientifique, c’était aussi un humaniste, tout simplement un homme qui m’a touché. On en a assez peu parlé dans les grands médias. Albert Jacquard est mort hier.

Certains se souviennent peut-être de cette note de novembre 2012 au sujet de la bataille juridique au sujet du remblaiement illégal d’une zone humide. Eh bien, à la demande du propriétaire, l’expert agronome et l’avocat ont répliqué. Les services de l’État nous ont à nouveau demandé de donner un avis sur le rapport de l’expert et de fournir un petit travail d’expertise complémentaire. Sur l’avis, je m’y suis encore collé. Il y avait un peu moins d’âneries scientifiques dans le nouveau rapport, mais il y en avait encore ce qui m’a permis une nouvelle fois de faire la démonstration de l’incompétence de cet expert. Je précise toutefois que cette incompétence n’est pas forcément visible de la part des services juridiques du préfet (ou autres représentants), ni par un juge, ni même par un avocat. Ceci dit, le préfet s’appuie pleinement sur ce qu’on lui dit. Cette incompétence est doublée d’une mauvaise foi caractérisée, d’une grave malhonnêteté qui consiste à reprendre certains de nos arguments et de les détourner à son avantage pour leur faire dire ce qui l’arrange, façon café du commerce, en essayant de dénigrer notre travail d’expertise avec des propos fallacieux. Du grand n’importe quoi, qui n’a bien entendu pas résisté à mon nouveau passage au rouleau compresseur. Il n’empêche que je n’en reviens pas que cet expert ose contester. Mais « Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît ».

Sur le fond, je n’ai pas d’inquiétude, mais l’avocat a évoqué en conclusion un principe de non rétroactivité de la loi et je pense qu’il va gagner grâce à ça (les services de l’État semblent en douter, moi beaucoup moins). En effet, l’infraction initiale date de 2004 et l’arrêté ministériel définissant de manière très précise les fameuses zones humides date de 2008 (avant, la définition était plus vague).

Avec mon directeur, on s’est demandé si les premiers rapports fumeux de l’expert et surtout de l’avocat (parce que l’expert reste une bille) ne l’ont pas été à dessein afin d’encaisser des honoraires juteux avant de porter le coup de grâce seulement à la fin. Enfin, on n’en sait rien et de toute manière, la zone humide même abîmée (mais a priori peu intéressante dès le départ) le restera parce que si le propriétaire recommençait à déconner, il aurait pour le coup de sérieux problèmes.

Même si la reine-claude et surtout la quetsche sont loin de démériter, la mirabelle reste à mon goût incontournable. Je parle de la vraie mirabelle bien sûr, pas de certaines prunes jaunes qui n’en ont que la vague apparence. Je me rappelle de ce mirabellier de Nancy que nous avions à A. Il donnait rarement beaucoup, mais les grandes années, quel délice en tartes et confitures. En parlant de tarte, Fromfrom n’en est certes pas la reine, mais assurément l’impératrice de la tarte à la mirabelle.

D’autres saveurs au jardin.

Un collègue s’est fait prendre par son chef en train de faire de la perruque. C’est même plus que de la perruque puisqu’il travaillait sur ses heures de boulot normales, en utilisant les « outils » du travail pour faire une autre activité rémunérée en tant qu’auto-entrepreneur dans le même secteur d’activité. Il s’est fait prendre car dans sa bêtise, il ne se cachait pas le moins du monde et parce que son chef constatait qu’il n’avançait pas sur les dossiers sur lesquels il était devait bosser. Personnellement, cela ne me plaît pas, surtout quand on connaît l’état d’esprit de l’individu qui consiste notamment à attendre systématiquement des autres sans jamais rien rendre en retour. Que l’on ne s’y trompe pas, je ne suis pas en train de dire que l’on ne peut pas du tout faire des choses personnelles ponctuelles, ce qui est d’ailleurs toléré par la direction. C’est une affaire de mesure. Mais de là à ne pas faire son boulot pour faire une autre activité intéressée et concurrente, il y a une limite. Il n’avait même pas conscience du problème.

Au début de l’été, j’ai été indirectement interpelé par l’Éco*lo*gue de la Mai*rie de Lil*le au sujet d’un problème de cartographie des milieux « naturels », sachant que sans avoir réalisé nous-mêmes la cartographie régionale des habitats, nous avions passablement participé à en définir certains « contours ». Ainsi, on s’affole à Lille parce la carte résultante, réalisée principalement par photo-interprétation, ne rend pas compte de la réalité de terrain. Nous savons très bien qu’il peut y avoir des erreurs et nous ne sommes pas spécialement surpris des différences qui sont inévitables, erreurs et différences que nous nous sommes acharnés à réduire autant que possible en fonction de nos moyens. Mais on s’affole à Lille, alors la Région me dépêche pour aller voir ce qu’il en est dans le détail. C’est vendredi matin que j’avais rendez-vous sur place. Je ne connaissais pas mon interlocuteur, sauf de l’avoir vu à la télévision. J’avais oublié une de ses particularités physiques, à savoir une fine tresse de barbe qui débute entre le menton et le cou et s’allonge, à la fois raide et flexueuse, sur plus de 35 cm de longueur. C’est complètement idiot, je devrais m’en moquer littéralement, d’autant que ce n’est pas spécialement laid (ce n’est pas beau non plus, que l’on ne s’y trompe pas), mais on a toujours l’impression qu’il va se la coincer quelque part, de sorte que je n’avais qu’une envie : lui la couper ! Enfin, là n’était pas la raison de ma visite. Je me suis rapidement rendu compte que les maux que l’on attribuait à la cartographie régionale n’étaient pas aussi nombreux que cela, ou alors concernaient d’autres cartes pour lesquelles nous n’avions aucune forme de responsabilité. Je pensais que nous irions nous rendre compte des problèmes sur le terrain, mais il n’en a rien été. Je me suis surtout rendu compte qu’à Lille, ils s’étaient fait balader par un bureau d’étude et qu’ils auraient été bien inspirés de nous demander assistance pour l’établissement de leur cahier des charges. Je ne vais pas dire que je me suis déplacé pour rien, mais je me rends compte que certaines personnes fonctionnent beaucoup trop en vase clos (par souci d’indépendance ou esprit électron libre de quelques personnes ?) et ne se renseignent pas autour d’eux pour blinder leur démarche sur les plans technique et scientifique. C’est pour le moins crétin de voir toujours les mêmes erreurs se reproduire un peu partout. Et ce d’autant plus que Lille n’est pas une sombre commune isolée, perdue au milieu de nulle part et ravitaillée par les corbeaux.

J’ai commencé à répondre à un appel d’offres pour un déplacement d’espèce protégée dans le cadre de travaux pour la réalisation d’un raccordement de route. Je connais un peu (voire pas mal) le contexte et j’ai pu constater, une fois de plus, que le cahier des charges a été fait pas un incompétent notoire. Rien n’était clair, pour ne pas dire que beaucoup de choses étaient obscures. Pourquoi l’imparfait ? Parce que j’ai mis mon grain de sel en posant toute une série de questions (l’équivalent d’une page A4) sur la plateforme internet. En général, on répond sous 48 heures maxi, mais là il a fallu 7 jours. Ben oui, entre autres multiples bévues, on avait carrément oublié de dire que le lieu d’intervention se faisait sur les sols parmi les plus pollués aux métaux lourds de la région (de France ?), ce qui nécessite de sacrées protections. Du coup, j’imagine que j’ai dû mettre un sacré bordel. Cela va peut-être me valoir de nouveaux « amis ».

J’ai retrouvé la Bentley de Fromulus. La preuve en image.

Le samedi, nous étions invités à manger un sanglier à la broche à l’occasion d’un anniversaire. Quand on nous prend par les sentiments, il n’est guère possible de refuser… Seule ombre au tableau pour cette grosse semaine de vacances aoûtiennes, mon père qui était malade, et avait conséquemment une humeur de chien. Du coup, on n’a pas pu couper les bûches pour les poêles (il n’aurait pas voulu que je m’en occupe seul).

Nous sommes donc rentrés le dimanche. En arrivant à la maison, nous avons eu du mal à atteindre la jardin car j’avais fermé une des portes à clé sans me souvenir où j’avais caché ladite clé (ramollissement cérébral en vue). Nous y sommes néanmoins arrivés. Nous attendaient notamment quelques tomates mûres et des fleurs comme celles-ci. Les glaïeuls du jardin ne sont pas très beaux cette année et ça m’énerve. Alors, je me suis détournés d’eux grâce à un bouquet du marché de dimanche.