Cathédrale Notre-Dame d'Amiens (2)

Bon, je ne vais pas me lancer dans une approche exhaustive de l’intérieur, mais je propose cette série.

Certaines photos pourraient paraître redondantes, mais pas pour moi. Je précise qu’il y a pas mal de post-traitement dans ces images, même si cela ne se voit pas (et c’est même mieux si cela ne se voit pas).

Comments

[Cornus]

Pastelle> Pas facile à photographier en effet. Il m'a fallu longtemps pour comprendre et mettre en œuvre une technique fiable afin de ne pas avoir de zones sur- ou sous-exposées. Le sol (labyrinthe) est en effet graphique, mais sauf à venir à l'ouverture le matin, il y a souvent du monde qui vient dessus.

[Pastellle]

De très chouettes cadrages, et une lumière joliment gérée. C'est drôlemement compliqué de photographier les cathédrales je trouve. Le sol de celle ci permet un jeu avec les graphismes qu'il doit être irrésistible d'exploiter.

[Cornus]

Plume> Nous avons été mis au courant, notamment pour l'hosto et le salon. De notre côté, nous aurions pu prévenir de notre passage deux jours plus tôt seulement à cause d'une incertitude au sujet d'une élection où Fromfrom sera tête de liste.

[plumequivole]

Ah mais vous n'y êtes pour rien ! J'étais absolument kaput après une semaine un peu hard (transbordement de mobilier, Belle-Soeurette à l'hosto, Salon du Livre le lendemain...) et je fus sous la couette avant 9 heures, du jamais vu ! :)

[Cornus]

Calyste> Oui, nous sommes en vacances. Nous sommes arrivés en pays éduen hier soir avec encore plus de 5 cm de neige au sol. Cela fait bien au moins 30 ans qu'on n'avait plus vu de neige ainsi en octobre (fin octobre, certes mais quand même).



Plume> Les informateurs sont fiables. Désolé d'avoir pu se voir. Il faut dire que de notre côté, tout s'est fait un peu au dernier moment aussi.

[plumequivole]

Calyste > Ils sont. (si mes informateurs sont fiables ! :) )

[calystee]

Seraient-ils partis en vacances ?

[Cornus]

Calyste> Pas faux, mais je ne ferais pas la comparaison, même si on connaît des classiques, des flamboyants, des rayonnants, mais moins des perpendiculaires ! :-) Encore que...

[Cornus]

Mimi1931> Oui, je fais un commentaire de temps à autre chez le paysan de Toulon-sur-Arroux. Il y a des choses intéressantes aussi à voir à Abbeville et à proximité. Je pense que la cathédrale d'Amiens est une des plus riches (voire la plus riche) de France en nombre de sculptures/statues.

[calystee]

Les bâtiments sont comme les hommes : ils peuvent être photogéniques et décevants (et inversement).

[mimi1931]

Suite à ton commentaire sur le blog de "paysan heureux", je viens faire un petit tour sur ton blog.

Je suis allée en vacances à Abbeville et au retour, après le 15 aout, nous nous sommes arrêtés à la cathédrale d'Amiens. Mes photos sont moins belles et moins nombreuses que les tiennes. J'en ai mis quelques unes sur mon blog.

J'ai été impressionnée par le nombre de sculptures. Evidemment, la nef est imposante. De plus l'organiste était venu répéter.

[Cornus]

Calyste> Tu soulèves là une question plus importante qu'il n'y paraît. Quand nous avions visité la cathédrale de Coutances fin 2015, Karagar avait dit (de l'intérieur) que c'était un édifice photogénique, mais qui le décevait. J'ai pensé, je l'avoue, que ce n'était pas très cohérent comme appréciation, mais je pense de plus en plus comme cela. Maintenant que je maîtrise bien (oui, j'ose l'affirmer et ça date de guère plus d'un an) la prise de vue, souvent difficile, dans les églises ou autres, on peut arriver à faire des photos qui tiennent techniquement la route (de bonnes expositions dans toute la gamme des luminosités, nettes et profondeur de champ suffisante, balance des blancs correcte...) pour des édifices que je trouve un peu moches mais qui la photo sont assez valorisants. C'est déjà une belle satisfaction technique, mais au niveau émotion, c'est autre chose. Je sais que ce n'est pas le raisonnement de Karagar, mais in fine, c'est un peu le même constat : le côté photogénique d'un cliché ne fait pas l'intérêt de l'édifice et réciproquement. Mais il est quand même des cas où les deux se conjuguent. Je ne suis pas sûr que la cathédrale d'Amiens soit la cathédrale la plus photogénique, mais à mon sens, il faut passer du temps à l'apprivoiser et je pense que je suis loin d'en avoir fini avec elle. Sa richesse exceptionnelle, son côté un peu inaccessible, ses dimensions qui défient la notion d'espace, l'incompréhension qu'elle génère en moi (à chaque fois de manière différente), cette espèce de vertige, sont des éléments personnels dont je n'arrive pas à voir un quelconque bout. Et c'est aussi peut-être ce qui fait que cette cathédrale un édifice majeur à mes yeux. Oserais-je dire ma cathédrale préférée ? Je ne sais pas, il y a des tas d'autres édifices qui m'ont émus (je me suis fait surprendre par l'émotion à Laon en mars dernier, alors que j'étais loin de la découvrir), mais il y a quand même quelque chose de génial à Amiens qui la place au minimum sur le podium !



Plusieurs de mes photos sont techniquement abouties, mais je ne puis dire si elles sont réellement belles. Mais la cathédrale, elle, est une des plus belles qui soient, ça, c'est indubitable.

[calystee]

Je me demande ce qui est le plus beau : la cathédrale ou tes photos ? Sans doute les deux.

[Cornus]

Karagar> En tout cas, j'avais pris beaucoup de plaisir pour faire ces photos. Et si c'est merveilleux, j'en suis bien sûr très heureux. Merci !



Plume> Il peut aussi y avoir des baumes préventifs ! :-)

[plumequivole]

Quoi ? Il avait bobo pour avoir besoin d'un baume du soir ? Après une belle répé comme ça ?

[karagar]

c'est tout bonnement merveilleux - merci pour cette plongée dans la beauté comme un baume du soir