Avec des écrits...

Les Reflets du Temps. 1928.

Le Palais de Rideaux. 1935.

Bel Canto. 1938.

La Trahison des images. 1952. Celui-ci est une toute petite gravure, dans la ligne de ses tableaux sur le thème des années 1920 et du célèbre tableau de 1929.

Campagne. 1927.

Personnage méditant sur la folie. 1928.

Paysage. 1927.

Une Panique au Moyen-Âge. 1927.

L’Automate. 1929. Je précise que cette forme de boule blanche à deux hémisphères accolés avec une gorge centrale est fréquente dans l’ensemble de l’œuvre de Magritte. J’ignore ce que cela signifie. J’ai lu qu’il pourrait s’agir d’un grelot (initialement), que cela pourrait symboliser la voix, mais cela n’est pas évident. Personnellement, l’idée récurrente de cette forme simple me plaît.

Nous avions profité de la semaine de congés de début février pour aller à Bruxelles, visiter, entre autres, le musée consacré à René Magritte. Cela faisait longtemps que j’avais cette envie d’aller voir les œuvres de ce célèbre surréaliste. Je vais présenter les œuvres à peu près par ordre chronologique. Je précise aussi que chez cet artiste, les titres ne sont que très rarement descriptifs (les premiers un peu plus, à mon sens). Voici les quatre premiers tableaux.

La Salle d’Armes. 1926.

L’Écuyère. 1922.

L’Homme du large. 1927.

Le Sang du monde. 1927.

... bien au moins ça (pour ce soir).

Prochaine étape : samedi.

Voici une suite de photos sensées traduire l’arrivée du printemps. Cependant, les premières remontent à début février.

3 février : au boulot

14 février : encore au bouot

25 février : le premier vient du marché, les autres du jardin

26 février : une jonquille du jardin rentrée à l’intérieur.

9 mars : de sortie dans le bassin minier

10 mars : au boulot

12 mars : au jardin ce dimanche

Et voici la dernière série de sculptures de la période.

Anciens Pays-Bas du Sud. XVI^e s. Soldat en prière présenté par un saint armé. Albâtre.

Tyrol du Sud. Fin du XV^e s. – début du XVI^e s. Sainte Anne trinitaire. Bois (tilleul) polychromé.

Allemagne du Sud. Fin du XV^e s. – début du XVI^e s. Légende de l’Invention de la Vraie Croix : résurrection d’un mort. Bois (tilleul), polychromie non originale.

Sculpteur de l’atelier d’Ivo Strigel (actif à Memmingen en Souabe [sud de l’Allemagne]). Vers 1490. Saint Nicolas de Myre. Bois (tilleul), trace de polychromie.

Maître du Couronnement de la Vierge de Kirscheim (actif à Nördlingen en Souabe [sud de l’Allemagne]). Vers 1500-1510. Sainte couronnée. Bois (tilleul) polychromé.

Brûneck, église Sankt Georgen an der Ahr (Tyrol du sud, aujourd’hui province du Trentin-Haut-Adige, nord de l’Italie). Vers 1480-1490. Sainte couronnée. Pin polychromé, tilleul polychromé et doré.

Nous allons faire à présent une pause avec le musée des beaux-arts de Lille. Mais que l’on ne se réjouisse pas trop vite, cela n’est pas fini.

Voici les dernières peintures de la période.

Joos van Cleve (d’après). Vers 1485 – Anvers, 1540-41. La Vierge allaitant l’Enfant. Huile sur bois.

Allemagne ou anciens Pays-Bas. Vers 1520-1530. L’Adoration des bergers – L’Adoration des Mages. Huile sur bois.

Une dernière pour Calyste.

Allemagne ou anciens Pays-Bas. Vers 1520-1530. L’Anonciation. Huile sur bois.

Lucas Cranach l’Ancien (entourage de). Vers 1540. La Dérision du Christ. Huile sur bois (chêne). [Un de mes préférés]

Maître de la vie de Marie. Vers 1480. Calvaire avec donateur. Huile et feuille d’or sur bois (chêne).

Maître de la Passion Lyversberg. Cologne, vers 1470. La Vierge en gloire au milieu des apôtres. Huile et feuille d’or sur bois (chêne).

Maître d’Elsloo. Actif dans le Limbourg. 1520. Bourreau du Portement de croix. Chêne autrefois polychromé. [Sans doute ma statue préférée dans cette période-là.]

Maître de 1516. Cologne ? Le Couronnement de la Vierge. Huile sur bois transposée sur toile.

Ces deux derniers jours, j’assistais avec deux collègues à un colloque relatif à l’ingénierie écologique (pour faire simple et rapide) qui rassemble notamment des chercheurs et autres experts venant de toute la France et au-delà. Cette année, cela se passait à Arras et on m’avait demandé il y a plus d’un an, de faire partie du conseil scientifique dudit colloque. J’ai trouvé la chose très intéressante et bien menée.

Il y avait pas mal de chercheurs et d’étudiants qui venaient de Brest, dont un maître de conférence qui avait été mon stagiaire en 2005 et que je n’avais pas revu depuis (mais j’avais eu régulièrement de ses nouvelles). J’ai été assez touché de le revoir, d’une part parce qu’il a vraiment bien réussi à tirer son épingle du jeu et qu’il a l’air très heureux de son sort. Et aussi parce qu’il a m’a répété devant plusieurs personnes que c’était grâce à moi qu’il en était là où il en est aujourd’hui. Ce n’est pas tous les jours qu’on s’entend dire ça (je parle de moi, moi qui ne suis pas enseignant) et je dois dire que cela fait plaisir, même douze ans après.

Il m’a quand même avoué qu’il avait quand même été très impressionné à l’époque par la facilité avec laquelle mes collègues et moi réalisions des relevés de végétation et l’Himalaya qu’il devait gravir de son côté pour nous suivre et nous comprendre. Je me souviens bien qu’à l’époque, il en avait bavé, mais qu’il s’était accroché, avait bossé et avait réussi à sortir quelque chose de valable avec mon aide. J’avais d’ailleurs noté ses progrès assez fantastiques, notamment en floristique. J’aime beaucoup ce comportement, les gens qui en veulent.

D’ailleurs, à mon sens, on ne peut pas devenir botaniste sans en chier, sans que la chose devienne quelque part une forme d’obsession ou au moins une passion. Alors quand je vois d’autres anciens stagiaires qui sont des sortes de « fonctionnaires » de la botanique, qui n’en bouffent pas nuit et jour ou qui ne pensent pas qu’à ça, pas étonnant qu’ils ne fassent guère de progrès et stagnent dans un entre deux assez malheureux.

Bon après, on a plus ou moins de talent, ou a plus ou moins la foi, mais pour être botaniste, il faut rentrer dans les ordres. En ce qui me concerne, ce n’est plus ça, je n’en fais plus, je « ravale » un peu à la manière d’un vieux cerf. Non seulement je ne progresse plus depuis longtemps, mais je régresse, j’oublie. Mais bizarrement, il y a des choses qui me restent et qui étonnent encore mes collègues les plus entrainés. Cela s’explique aussi que je ne me suis pas formé de la même manière qu’eux, dans la même région, avec les mêmes outils, avec les mêmes maîtres…

Et ce matin, un type se pointe devant moi et me dit qu’il avait été mon étudiant en 1999 (à une époque où je dispensais pas mal d’heures d’enseignements auprès d’étudiants bac+5). Bien évidemment, il m’est apparu comme un illustre inconnu, sans compter qu’il a dû, comme moi, pas mal changer.

Et puis, j’ai revu pas mal d’autres personnes connues de la région (bon ça, c’est assez normal) et d’ailleurs, ce que j’ai trouvé assez sympa, en plus des sujets de fond qui ont été évoqués. En définitive, deux jours très agréables, sans compter l’après-midi passé sur le plus vaste terril d’Europe.