28 juin 2009
Essai de début de tournant
Voici une note personnelle, comme je n’en avais pas fait depuis longtemps. Je me répète, mais tant pis, je marque moi aussi cette fin du mois de juin. Il est évident que je ne fête pas ici un quelconque anniversaire, mais je me souviens d’un événement qui a marqué un essai de début de tournant dans ma vie.
Il y a de ça quatre ans, je faisais la rencontre d’un homme (le premier être humain, tous sexes confondus). Il était nettement plus âgé que moi (il avait commencé par me mentir sur son âge). Cette rencontre à mon domicile d’alors faisait suite à de longs mois de fièvre et de souffrance (solitude subitement mal vécue, sentiment, l’âge avançant, de ne jamais trouver l’amour dont je n’avais encore aucune notion). Cependant, j’accueillais cet homme avec une « certaine » confiance (pour ne pas dire de la naïveté), mais aussi une certaine peur. Il avait fait plusieurs centaines de kilomètres pour venir me voir. J’avais parfaitement joué le jeu de mon côté et le type me trouvait une vraie « générosité ». Cette « générosité », c’était celle de celui qui se donne parce qu’il ne s’est jamais donné, parce qu’il tente quelque chose, une première expérience. Evidemment, je n’étais vraiment pas à l’aise. Je naviguais à vue sur une mer inconnue même si je ne méconnaissais pas toutes les tares de celui qui m’accompagnait. Ce vague sentiment de peur est toujours resté, jusqu’à ce qu’il s’en aille deux jours plus tard et plus encore après. Ce sentiment négatif n’était-il pas le signe de l’absence d’amour ? Car malgré cette « générosité », j’ai toujours eu la présence d’esprit de ne jamais dire « je t’aime » ou un truc du genre, parce que bien entendu, ce n’était absolument pas le cas. Malgré ses appels téléphoniques presque enflammés sur mon portable pendant mes 15 jours de vacances bourguignonnes, j’étais de plus en plus mal à l’aise. A mon retour de vacances, me rendant compte des nombreuses zones d’ombre du type, du manque de franchise et de l’absence de sentiments de ma part, j’écrivis un courriel de rupture qui resta sans réponse.
Par la suite, mes pérégrinations internautiques se sont poursuivies de plus belle, ma fièvre s’étant même sans doute renforcée, ne tirant finalement qu’assez peu d’enseignements de cette première expérience. Encore que je n’en sache rien car je n’ai pas fait d’autre rencontre désastreuse, me contentant de rencontres virtuelles pour la plupart inintéressantes.
Après quelques mois à peine (en fait sans doute une éternité), je faisais la rencontre, d’abord virtuelle (après néanmoins une première entrevue joyeusement et salutairement scélérate ;-)), de S. alias Fromfromgirl. Évidemment, ce ne fut pas du tout le même scénario puisque je dois le dire, je suis tombé sous son charme d’abord de façon virtuelle. Je dois vous dire combien je la trouvais extraordinaire avant même de l’avoir vue. Et c’est lors des vacances de Toussaint 2005 qu’elle me dit « je t’aime » par courriel (là-bas, je ne consultais mes messages qu’une fois par jour, bas débit sans abonnement oblige). Je n’eus aucune peine à répondre « je t’aime », tant cela semblait évident, naturel et même sous-entendu depuis plusieurs semaines (le jour où j’avais décidé d’aller la voir).
Et quand je suis allé la voir, c’était avec une vraie confiance, une certitude encore renforcée par les encouragements de Karagar. Et qu’est-il advenu ? Eh bien, nous sommes passés du virtuel au réel. Nous avons été pris dans un tourbillon extraordinaire qui fait que nous vivons tous nos jours en commun depuis bientôt trois ans. Quel bonheur : je l’aime.
Commentaires
Je me trouve toujours, enfin souvent, très bête devant une note comme celle-ci. Juste envie de dire qu'elle a été lue, mais comment commenter, et pourquoi, puisqu'elle se suffit naturellement et simplement à elle-même.
Si, juste l'envie de dire merci, grand merci pour la confiance faite aux lecteurs.
Eh bien moi je commente puisque je suis cité à la barre !
D'abord pour dire que je constate, que par touches successives et éloignées dans le temps, tu évoques de plus ne plus précisément cette période. Il me semble avoir procédé comme cela aussi dans d'anciens blogs. Moi même je découvre des choses à des détails que tu livres ici.
Sinon, il y a une phrase que je trouves bizarre, c'est : "Ce sentiment négatif n’était-il pas le signe de l’absence d’amour ?" Ne peux tu pas concevoir qu'on puisse avoir un week end sexuel avec une personne dans la sérénité et le contentement mutuel sans qu'il soit question d'amour? Sinon, il faut préciser ce que tu as voulu dire.
C'est drôle quand tu parles de tout ça, ça me semble si loin, presque irréel...
A KarregWenn> S'il y a quelqu'un de bête là-dedans, c'est bien moi. Et la confiance des lecteurs, cela fait déjà bien longtemps qu'elle a été acquise. Cette note, contrairement à d'autres plus anciennes, a été facile à poster. Merci à toi.
A Karagar> Il est vrai que cela fait plusieurs fois que je reviens sur cette période. Effectivement, cela paraît bien loin tout ça : j'ai évolué, je me suis structuré sous l'influence de l'amour et du bonheur associés.
Mais je n'oublie pas cette période puisque probablement sans elle, la suite n'aurait pas pu être possible.
Autrement, tu pointes quelque chose d'important. Cela paraît trivial mais il faut le dire, j'avais aussi "besoin" de sexe et c'est peut-être ça qui m'a un peu porté à un moment donné, sans doute un peu malgré moi. Car en réalité, ce "besoin" n'a jamais été ma motivation première puisque depuis toujours, c'est une relation amoureuse, sérieuse, sincère et épanouie que je convoitais. Je dois dire que de ce côté là, j'avais bien mal commencé, mais il fallait bien que je sache.
Si Pêr (à l'époque hétéro) a excepté de vivre une histoire avec moi, c'était contaminé par l'Amour que je lui manifestais : j'aurais été une femme, le résultat aurait été le même. Je pense qu'il doit y avoir de ça dans ton état d'esprit.
Et pour rebondir sur le point que soulève Karagar, j'ai assez rarement vécu des aventures sexuelles sans ressentir un certain attachement à l'égard de mes partenaires, si bien que beaucoup étaient aussi des amis.
A Kab-Aod> Disons qu'il y a forcément un peu de ça dans mon état d'esprit, c'est évident. J'ai clairement basculé du côté hétéro, mais compte tenu des mes hésitations de l'époque, rien ne dit en effet que cela aurait pu, dans d'autres circonstances, tourner autrement.
Et moi, je continue à découvrir, page après page, votre 'histoire' à tous. A distance, ça a un côté follement intéressant parce que c'est la première fois que je rencontre un groupe (j'aurais presque envie de dire un "nid" !) de blogueurs qui se connaissaient au préalable. Certains blogueurs se connaissent effectivement entre eux, mais ils se sont rencontrés APRES, sur l'impulsion née du blog.
En ce qui te concerne, je dois avouer que j'ai hésité au début : (homo ? hétéro ?) par rapport, non pas au fond de tes écrits, mais à leur sonorité, leur sensibilité, leur musicalité. Pour être tout à fait honnête, j'ai tellement l'habitude de ne correspondre qu'avec des blogueurs homos (plus quelques filles, que j'adore) que le fait d'avoir un hétéro dans mes relations 'bloguesques' m'étonnait un peu. Les choses se clarifient.
Cela me renforce dans ma certitude qu'il n'y a pas vraiment de sexualités différentes, mais plutôt des sensibilités différentes, avec des proportions variables d'un être à l'autre. Moi aussi, j'ai eu quelques expériences hétéros. Mais c'était très différent, je pense, de ce que tu relates ici ton expérience avec cet homme qui était venu te voir. On nait tous avec une part d'homo et d'hétéro, de fille et de garçon, de virilité et de douceur en soi, et c'est nos gènes, puis la vie et nos expériences qui se chargent des proportions et du dosage. Jusqu'au cocktail final. Oui, on pourrait me rétorquer que l'adjectif 'final' est bien déprimant, et qu'on est en constante évolution tout au long de sa vie. Je pense tout de même, qu'à moins d'une configuration rarissime, un 50/50 parfait, on prend un jour des habitudes pour aller vers ce qui nous convient le mieux.
Pardon : j'ai prononcé les termes 'homo' et 'hétéro', que tu avais toi-même soigneusement évités dans ta note. J'espère que tu ne les trouves pas blessants. Dans ma bouche, sous ma plume, enfin mon clavier (!) ils ne le sont pas. En tout cas tel n'est pas mon but.
Je suis très content que tu aies atteint ainsi ton équilibre, et je vous bise, Fromfrom et toi.
Ça y est je sais à quoi vont servir les fiches de Prof Lancelot ! Il prépare une thèse sur "L'amitié la plus vraie résiste t'elle au blog ?"
Ou une série TV ?
Ou une émission pour France-Q ?
Sponsorisée par Kouign-amann Ltd ?
Bon je blague, comm' d'hab, mais cette saine curiosité me plait et me touche.
Merci Lancelot pour tout cet sympathie.
Lancelot> "En ce qui te concerne, je dois avouer que j'ai hésité au début : (homo ? hétéro ?) par rapport, non pas au fond de tes écrits, mais à leur sonorité, leur sensibilité, leur musicalité." Alors là, ça me sidére cette phrase!
Hihihi, j'ai eu comme un pressentiment en lisant cette phrase.
Que ça n'allait pas passer inaperçu...
A Lancelot> Oui, un groupe de blogueurs d'enfer ! En ce qui me concerne, c'est effectivement parce qu'on se connaissait autrement que petit à petit (assez rapidement en fait), j'ai été amené à bloguer.
Au sujet de la phrase qu'a relevée Karagar, je suis aussi interpellé que lui et KarregWenn. Voilà bien la première fois qu'on me dit un truc dans le genre. Mon passé en général, bloguien en particulier, les circonstances ont fait que j'ai été amené à commenter probablement chez des personnes qui ont un "profil particulier", mais je n'en tire bien entendu aucune loi, aucune statistique.
Autrement, je partage ce que tu écris sur la génèse de l'orientation sexuelle. Je ferais juste une précision au sujet de l'aspect génétique, qui n'est pas totalement prouvé, et s'il existe, il est sans doute multifactoriel, voire épigénétique et en tout cas pas nécessairement déterminant in fine.
Ne te fais pas de souci pour les terminologies incriminées ; il est bien évident que je ne suis nullement blessé. Il est vrai que je prononce rarement ces termes spontanément.
Enfin, je partage l'émotion de KarregWenn par rapport à cette saine curiosité. Et cela me fait vraiment plaisir l'intérêt que tu nous portes. Je crois pouvoir dire que la réciproque est vraie.
@ KarregWenn : 'l'amitié la plus vraie résiste-t-elle au blog?'
En voulant lancer une vanne, si tu savais à quel point tu mets dans le mille... Question hyper-importante. Parce que, bon, figurez-vous que j'ai vécu quelques petites choses, moi aussi... Bref..
Une série TV, lol, ça j'y avais pas pensé. Desperate Blogueurs, ça vous botte ?
Comme d'habitude, tu blagues, ou tu blogues ? (oui bon c'est nul...)
@ Karagar : Y a-t-il une écriture homo, une écriture hétéro ? Je comprends que la question t'interpelle. T'es concerné ! Bon, pour être tout à fait honnête, je dois dire aussi que certaines remarques de Cornus sur son vécu personnel (sans qu'il n'aborde directement la sexualité) laissaient planer un doute dans ma tête de par leur ambiguïté. Mais sinon, je ne suis pas voyant sur blog. J'ai bien le "gaydar" comme dirait John, un copain à moi, mais il faut pour cela que je RENCONTRE et que je voie un mec pour faire un pronostic. Par écrit interposé, ce serait un assez beau tour de force ! Ne nous vantons pas...
@ Cornus : Quand je parlais de 'gènes', j'employais ce terme-là abusivement. Mais il est tellement commode, même si dangereux. Je SAIS BIEN que rien ne prouve que l'orientation sexuelle y soit inscrite (c'est même une thèse à laquelle je ne crois pas trop). Mais je voulais simplement dire : notre sexualité est inscrite, gravée, imprégnée en nous depuis très très longtemps. Que ce soit dès la conception, ou in utero, ou plus tard, lors de l'éducation reçue, mais peu importe au fond (personnellement, c'est une question dont je me moque éperdument).
Et, bien sûr, merci à toi pour ta gentillesse.
A Lancelot> J'avais bien noté que tu ne mettais pas spécialement en avant le côté génétique et je me disais d'accord avec ton analyse. Ceci dit, mon côté biologiste a voulu préciser, sans doute plus vis-à-vis de lecteurs échoués ici par hasard que pour toi.
Il n'en demeure pas moins que j'ai quand même du mal à voir en quoi j'aurais une écriture ou des propos "ambigus" que l'on pourrait qualifier de "pas très hétéro" ? Juste un truc : avant 2006, je n'écrivais rien d'autre que des "trucs" professionnels et scientifiques, rien de très marrant en somme. De plus, avant 2005, j'avais tendance à masquer toute forme de sensibilité. J'ai même du mal à m'imaginer comment j'étais à l'époque tant je pense avoir évolué. Par ailleurs, je pense sincèrement que le fait d'avoir lu des blogs amis (les deux K en l'occurence), parfois alimentés par des textes magnifiques et qui m'ont beaucoup touché, a participé à une certaine ouverture de ma part. Ils m'ont déridé de mes positions souvent trop terre à terre. Je prends ce soir la mesure de leur influence positive et je les en remercie. Et bien entendu, je n'en serais pas là si je n'avais pas rencontrer mon extraordinaire Fromfrom, dotée d'un incroyable intelligence, dont celle du coeur, d'un profond respect de l'autre. C'est elle aussi qui m'a appris à dépasser certains horizons trop étroits chez moi. En fait, tout cela n'a sans doute aucun lien avec un caractère sexuel, donc je ne vois pas. Cela n'a d'ailleurs aucune importance.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=128056&pid=14235595
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :